求教

老仙人球

出句：一枕黄粱，不是红楼梦。（竹篁）
对句：满城桃李，岂无兰桂缘。（老仙人球）

黄粱偏正，桃李联合，桃李对黄粱结构不对应，兰桂对红楼也如此，二对一，偏枯对。但能否作跨句自对：黄粱与红楼是跨句自对，桃李与兰桂跨句自对。桃李喻学生，兰桂喻有德才的人，这样桃李与兰桂呼应。《兰桂缘》是歌。
跨句自对——
无底乎，有底乎，进来看看；无对有
上层也，下层也，往复空空。上对下

蓬莱松

个人观点浅见，不一定对。如果不是成语与专名，自对成立。但如要求成语与专名，自对不成。小局服从大局。

老仙人球

蓬莱松 发表于 2025-4-7 11:58
个人观点浅见，不一定对。如果不是成语与专名，自对成立。但如要求成语与专名，自对不成。小局服从大局。

观点有一定道理。学习。有的认为自对没有这些规定。这也有一定道理

老仙人球

有的认为成语四字一整体，从整体结构看，结构对应、整体词性对品即可，不再细分2、2式。成语四字一体为一个音节，只考虑最后一字的平仄都可以。红楼梦、兰桂缘，整体是专名，专名对专名，红楼是中心词梦的定语，兰桂也是中心词缘的定语。中心词的修饰词语可宽。这个观点似乎也有一定道理。

蓬莱松

老仙人球 发表于 2025-4-7 13:41
有的认为成语四字一整体，从整体结构看，结构对应、整体词性对品即可，不再细分2、2式。成语四字一体为一个 ...

这里有个问题，既然成语/专名，是整体对整体说宽对，那么整体就不拆分了，也就无所谓拆分后的自对了

老仙人球

蓬莱松 发表于 2025-4-7 13:51
这里有个问题，既然成语/专名，是整体对整体说宽对，那么整体就不拆分了，也就无所谓拆分后的自对了

就是不用从自对去解释呀

老仙人球

老仙人球 发表于 2025-4-7 14:01
就是不用从自对去解释呀

这又是一种观点

蓬莱松

老仙人球 发表于 2025-4-7 14:02
这又是一种观点

总之，应是宽对。（自对，是列入工对系列的）

老仙人球

有的又认为成语可拆分自对。举下例，龙腾盛世与燕剪红梅互对，龙腾盛世与凤舞仙源也自对，龙腾对凤舞，盛世对仙源。龙腾盛世是成语。这又是一种观点


燕剪红梅，莺梭绿柳；
龙腾盛世，凤舞仙源。