七律 晚航

梦船

极限人生 发表于 2025-6-12 17:56
别拿王建说事。古人的就都好吗？名人的就都好吗？
这是当世“泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”级人物的句子： ...

我现在不是拿王健一个人说事，是好多古名人的诗

闻歌妓唱严郎中诗因以绝句寄之[url=]白居易[/url]
已留旧政布中和，又付新词与艳歌。
但是人家有遗爱，就中苏小感恩多。
索得人家贵傲妇，读书书史未润身。中唐 · 卢仝
健羡人家多力子，祈求道士有神符。王建

锦城写望 唐 · [url=]高骈[/url]
蜀江波影碧悠悠，四望烟花匝郡楼。
不会人家多少锦，春来尽挂树梢头。

极限人生

梦船 发表于 2025-6-12 17:13
包括口语，现代汉语就都是口语了，什么逻辑，你的逻辑都混乱了，还在讲什么。不能用 白话口语入诗，现代汉 ...

最后奉劝一句，听不听在你：
1、主楼中的“译文”纯属“蛇足”！
2、更重要的是，显然有对本版版主和诗友“不敬”或曰“轻贱”之嫌，难道大家连你那几个浅显的句子都看不懂吗？
3、本来就没什么诗味。那样一解释，反而更没味儿了。最后一条至关重要，但愿梦船先生能往心里去，并改之。

梦船

极限人生 发表于 2025-6-12 17:56
别拿王建说事。古人的就都好吗？名人的就都好吗？
这是当世“泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”级人物的句子： ...

我现在不是拿王健一 个人的诗说事，是有好多名人的诗中人家一词都与我诗中人家一词意思完全一样

闻歌妓唱严郎中诗因以绝句寄之[url=]白居易[/url]
已留旧政布中和，又付新词与艳歌。
但是人家有遗爱，就中苏小感恩多。
索得人家贵傲妇，读书书史未润身。中唐 · 卢仝
健羡人家多力子，祈求道士有神符。王建

锦城写望 唐 · [url=]高骈[/url]
蜀江波影碧悠悠，四望烟花匝郡楼。
不会人家多少锦，春来尽挂树梢头。


这里有白居易，卢仝，王健 高骈，你如还要，我还可找出来更多的

原来你不光是看我不上眼，你对那么多名人都看不上眼，这就看出你为什么说出那么多逻辑混乱的语言，原来你是超级牛逼

梦船

极限人生 发表于 2025-6-12 18:02
最后奉劝一句，听不听在你：
1、主楼中的“译文”纯属“蛇足”！
2、更重要的是，显然有对本版版主和诗 ...

我的诗有不有诗味，由别人判定，大家明白就好，别人也可从你的发言中看出你是什么样的人

极限人生

梦船 发表于 2025-6-12 18:01
我现在不是拿王健一个人说事，是好多古名人的诗

闻歌妓唱严郎中诗因以绝句寄之白居易

须知，连白居易、陆游那样的大家也不是首首都好，不足为凭的！

梦船

极限人生 发表于 2025-6-12 18:02
最后奉劝一句，听不听在你：
1、主楼中的“译文”纯属“蛇足”！
2、更重要的是，显然有对本版版主和诗 ...

一万个读者，就有一万个哈姆雷特，我的诗译文，只代表我一个人的本意，你挑拨离间没用。

极限人生

梦船 发表于 2025-6-12 18:14
我的诗有不有诗味，由别人判定，大家明白就好，别人也可从你的发言中看出你是什么样的人

你那些句子本来都挺浅显的，你刻意附上“译文”就是对本版所有人等的大不敬嘛！难道不是吗？
如果你认为大家真明白，还用附上“译文”吗？既然附上了译文，就说明你以为大家都不明白嘛！

最重要的还是“诗味”问题！知道杨万里的“诗味说”不？

梦船

极限人生 发表于 2025-6-12 18:16
须知，连白居易、陆游那样的大家也不是首首都好，不足为凭的！不是首首都好，但他们都用人家两字入诗啊，这不是证明诗的好坏，是认证人家两字能不能入诗的问题。扯那边去干什么

你现在谁挡你的道，你就否定谁。白居易你否定，卢仝你否定，王建你否定，整个现代汉语你否定，不敢与你说了，免得更多的人或事物被你否定。从没见过你这么牛逼的人。今天领教了。那就以你为准绳吧 ，你牛逼，世界以你为中心吧

极限人生

梦船 发表于 2025-6-12 18:19
一万个读者，就有一万个哈姆雷特，我的诗译文，只代表我一个人的本意，你挑拨离间没用。

冤枉！绝无此意！你那几句绝无附上译文之必要！
既已附上，不是“以为大家看不懂”，又何用之有？

极限人生

梦船 发表于 2025-6-12 18:22
你现在谁挡你的道，你就否定谁。白居易你否定，卢仝你否定，王建你否定，整个现代汉语你否定，不敢与你说 ...

这就更冤枉了！我并未否定任何人。只是想说，古代名家也未必都是好诗。
周汝昌先生就曾说过，他读白居易、陆放翁全集时，曾经读得他昏昏欲睡......

极限人生

梦船 发表于 2025-6-12 18:22
你现在谁挡你的道，你就否定谁。白居易你否定，卢仝你否定，王建你否定，整个现代汉语你否定，不敢与你说 ...

须知，言尽意竭者从来都不是好诗。何况又配上译文！读过杨万里这段没：
“夫诗，何为者也？尚其词而已矣。曰：善诗者去词。然则尚其意而已矣？曰：善诗者去意。然则去词去词意，则诗安在乎？曰：去词去意，而诗有在矣。然则诗果焉在？曰：尝食夫饴与荼乎？人孰不饴之嗜也，初而甘，卒而酸；至于荼也，人病其苦也，然苦未既，而不胜其甘。诗亦如是而已矣。”