听听这场雨

孤山吹云

景灏 发表于 2022-2-19 13:26
关于诗的跳跃性记得之前跟夏天探讨过，夏天无疑比我更具悟性，一语就惊醒了梦中人，无论逻辑还是意象的运 ...

还有个很重要的事实也不能忽略:性情相似者感受更容易相通~

孤山吹云

雨箭蛙 发表于 2022-2-19 13:42
让你看看什么是有皮有骨的诗。

O(∩_∩)OO(∩_∩)O

孤山吹云

雨箭蛙 发表于 2022-2-19 15:03
嘿嘿，不会说我抄袭原作者吧？玩笑一下。

不会。不用心的话，我一天可创作四十至六十首。

孤山吹云

南方有佳木 发表于 2022-2-19 15:06
诗不仅仅是给自己看的，抒情言志，就参予到社会中了。

诗兄误解我的意思了~
我写诗先忠于自身感受，好不好在其次，能改到合心又合理当然更好。但在别人肯定与我心熨帖之间，我多数选后者~

雨箭蛙

孤山吹云 发表于 2022-2-19 16:13
原诗"神仙"出场，原因有几个:
一，源于想象。下雨想成神仙垂泪。
二，为与凡夫相对。

根本不需要神仙出场，凭读者去想象，你说他是天公行不行？老天行不行？你的诗思还停留在原始状态。恕我直言

孤山吹云

雨箭蛙 发表于 2022-2-19 15:26
大家都说原诗第二句好，殊不知，秋声，原本是秋风的正解。与秋雨何干？我怎么看怎么觉得秋声别扭。

秋声，秋风秋雨秋叶秋虫甚至凄怆之哭与诉都可算秋声吧~

孤山吹云

雨箭蛙 发表于 2022-2-19 16:23
根本不需要神仙出场，凭读者去想象，你说他是天公行不行？老天行不行？你的诗思还停留在原始状态。恕我直 ...

晚点回复，准备晚餐了~

雨箭蛙

孤山吹云 发表于 2022-2-19 16:13
原诗"神仙"出场，原因有几个:
一，源于想象。下雨想成神仙垂泪。
二，为与凡夫相对。

整首诗都是从诗者角度描写的，你这样问，就说明你诗中人称都发生了混乱。

雨箭蛙

雨箭蛙 发表于 2022-2-19 16:23
根本不需要神仙出场，凭读者去想象，你说他是天公行不行？老天行不行？你的诗思还停留在原始状态。恕我直 ...

还是我在评你第一首时说的，不要把读者的想象空间占满，要留出读者的想象空间。

孤山吹云

雨箭蛙 发表于 2022-2-19 15:31
连夜字都包涵在句子里，几乎没法不展开对欧阳永叔《秋声赋》的联想。那可是满篇赋都是在说风。

前人如何诠释秋声，是前人的事。他以秋风为切入点，不意味着不能以秋雨为切入点。

试想古今诗人千百年来重复以一物喻一情之境况，要打个冷颤。对不对~

孤山吹云

雨箭蛙 发表于 2022-2-19 16:23
根本不需要神仙出场，凭读者去想象，你说他是天公行不行？老天行不行？你的诗思还停留在原始状态。恕我直 ...

听雨
为谁迸泪落如珠，嘈切由声入碧梧。
欲向枝头寻彩凤，无关种者是凡夫。

这是诗兄的改诗，能不能给个寻彩凤的理由~能不能说清楚为什么会出现结句这种句子。梧桐本是凡人种，结句近于废话哦~

孤山吹云

雨箭蛙 发表于 2022-2-19 16:46
还是我在评你第一首时说的，不要把读者的想象空间占满，要留出读者的想象空间。

不是。第一首听风的确是有问题的。我现在还在寻思为啥当时承句要用"开"字呢~

雨箭蛙

孤山吹云 发表于 2022-2-19 18:30
听雨
为谁迸泪落如珠，嘈切由声入碧梧。
欲向枝头寻彩凤，无关种者是凡夫。

好了，孤山兄，结合我前面的回帖，我已经回答清楚了。很高兴这样细致地交流。开卷有益。问好～

雨箭蛙

孤山吹云 发表于 2022-2-19 18:32
不是。第一首听风的确是有问题的。我现在还在寻思为啥当时承句要用"开"字呢~

春风摇荡探花来，吹雪浮云水面开。
但使波光争潋滟，一池优雅作莲台。

雨箭蛙

孤山吹云 发表于 2022-2-19 18:32
不是。第一首听风的确是有问题的。我现在还在寻思为啥当时承句要用"开"字呢~

真不知道这算新作还是改你的诗？哈哈

孤山吹云

雨箭蛙 发表于 2022-2-19 18:45
春风摇荡探花来，吹雪浮云水面开。
但使波光争潋滟，一池优雅作莲台。

算诗兄新作吧。我写诗数年，从未用过"优雅"一词。莲台，会让我感觉自在，思及空色~
诗兄观态，我观心。