​ 赏读古诗有感
我觉得，读古诗，学古诗，要欣赏性地研读。这样，才越读越有味，才能领略其中的美境，才能学到其精华，掌握诗人创作诗词的技巧。
身边诗友，常常在谈论诗的风雅问题。认为用些华丽的书面语就高雅。其实是片面的。也有的诗友，在谈论，古代有名大诗人，写的诗也有失律，平仄错误。并以此作借口，为自己写的诗失律作辩护。谓之以意为主，自己出律是表意所需，但谈不出所以然。我看这是为自己语贫词穷找借口。
我想就本人对诗仙李白的《静夜思》的几点剖析，试解答以上问题。
床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。这首五言古绝，表面看，似乎是平淡无奇的重谣。但它流传几千年，且录入小学语文课本，足以说明其乃精华之作。精华并不是因为其出自大家之手，而是诗本身的字里行间闪烁精华之光。这是懂诗或至少认真研读诗词的人才体会得到的。故有“诗向会人吟”的经典名句。
有人可能会责疑，短短二十个字，首句第三字，第二句第四字，第三句第二字出律。“明月”“头”重复。一般来说，可失律，但万万不能损韵。可“床”犯挤韵。如此多毛病怎么是精华呢？
成认为，确实是精华。为了便于论术，我先不改原诗意境依韵拟一首对比——
床前冷月光，疑是地铺霜。昂首望金鉴，低头思故乡。
改后，合律合韵，也没重复词。“金鉴”是月的别称，文雅许多。但我改写的这首才叫真正烂诗。理由是：
其一，“冷月”可明亮，可朦胧。如果朦胧，怎么能照进屋里床前，使诗人疑是地上霜呢？可见原诗“明月”用词的准确。诗人炼词之功令人佩服。再者，原诗用“明月”不但为“疑是地上霜”作了铺垫，还做成活韵，把挤韵消于无形，且读来更上口，听来更悦耳。
其二，“昂首”用词不能真实反映诗人当时的举动。诗人离愁，在客地思念故乡，半夜梦醒，睡不着，走到窗前，望远处天边的明月，略举头就可以的，不用“昂首”，“昂首”反倒看不到。这又说明诗人用词非常准确。“铺”有人为之意。背井离乡已经够凄凉，忧愁了，有谁还会铺霜？这一比，更突出诗人用“上”的构思之妙。“金鉴”是避免重复且有几分文气，但与抒发离愁之情不协调，有矛盾。把月比作金鉴说明心情愉悦。“举头望明月”还有照应“疑是地上霜”的作用的。因为疑才举头望。“明月”一词重复，诗人不是无法避免，而是匠心独运，不仅有铺垫、照应的作用，更重要是反衬诗人的离愁——
月亮皎洁，夜色多么美好呀，可惜背井离乡。此时此景，诗人更加忧愁伤心，潸然泪下。
由此可见，诗的风雅，不仅看几个词是否华丽。更重要是准确表情达意。
通过研读《静夜思》，更加清楚了解什么才是真正为了內容而出律。
|
辽公网安备21130202000468号
发表于 2023-4-20 07:42:54
楼主
发表于 2023-4-20 09:45:11
