周万兴
【简评】全诗有田园风光的感觉，辞藻清新，毫无暮气。
全诗四句话，四层意思。首句，池塘碧水，写画面景；次句，由首句引发感慨；第三句，增添画外景；末句，回到画面——鱼儿恋花。
但从写诗技法和手法看，在“起承转合”上，感觉缺乏句之间的内在联系，各句之间都是独立的。这样给人以“松散”的感觉。
【体式】仄起平收式七绝。
【押韵】《平水韵》下平声六麻。
刘建萍
一朵灵花绚丽娇，粉瓣初张，茎翠高挑。晴光偏好慢熏陶。清水芙蓉，淡雅香飘。
风戏荷花曼舞娆，映日芬芳，俊秀姿姣。唇亲红艳美如醪。香沁三生，一醉魂消。
【简评】全词，重点写景，根据诗友一贯写诗的风格，估计已经将写景的手法运用到极致了。我知道这已经是多次发给我让我挑毛病后的“力作”了。应该说对这样的精神应该是给予赞许的。
一些可圈可点的地方有:“粉瓣初张”、“茎翠高挑”——观察仔细；“晴光偏好慢熏陶”，“好”在此处若读作三声，就逊色了。这里应该是四声（音“hào”），才能领略其韵味；“风戏荷花”，散文特色；“唇亲红艳”，将人类的亲昵行为附着给了鱼类（从钓鱼人角度看，两条鱼实际应该是草鱼，而不是“锦鲤”）。这些地方都是诗家的用心之处。
略微遗憾的是：整体还是在写作手法上看似比较稚嫩，有“为赋新词强说愁”的感觉。应该多多加强对景物描写基本功的打磨！
应当注意：“唇亲红艳”的“亲”，本义是与“亲吻”没有关系的，有关系的应该是“吻”。不管出于什么考虑，这一点应当明白。
【体式】合乎《一剪梅》词牌的平仄、格律。
【押韵】《词林正韵》第八部平声。
杨 芳
【简评】这是一首典型的风景诗。起句，入画；次句，将诗家的感受赋予生物（拟人）；第三句，加强画面描摹；第四句，由第三句引发感慨赋以诗意，并点题。
句句紧扣画面，句之间有内在联系，有一定新意。
【体式】平起平收式七绝。
【押韵】《平水韵》下平声·八庚。
本期同题图三：
【解析】这幅图本身具有一定的讽刺性，抨击的社会上某些人的口是心非。这是显而易见的。选这幅图，就是洞悉诗家的“三观”。
王翠英
【简评】这首诗的新意在于末句“何由出口不相干”。问得非常婉转而犀利：社会上某些“褒贬”时常教人产生“盛怒”（决眦），却为什么口心不一？言外之意就不需要多解释（再解释就不是诗了）。
刘 刚
《增广贤文》“曾着卖糖君子哄，至今不信口甜人”，今重温感慨之。
【简评】不知列位诗家可否读过《增广贤文》。小序里已经阐明了作者写这首是的缘由。诗文用字虽浅显，但哲理中的讽刺之锋还是较为锐利的。“甚”作“什么”或“怎么”解。
刘建萍
【简评】人之间的关系由从前的“亲和无限春”到现在的“转身诋伤剑”，在不经意间发生了巨大的变化，是时代的变化了还是人心变化了，值得深刻思考！诗题谓之“情深”，其实应当是“如此情深”。诗文又以“情深”作结句，这种正话反说的手法，极具讽刺性。
辽公网安备21130202000468号
发表于 2022-12-3 22:00:40
楼主
发表于 2022-12-4 22:44:43
